湖北工业大学校报电子版 - 第516期(2014年12月31日) - 第02版:综合新闻      语音播报
 

“埋儿奉母”经不起理性解读

作者:学生记者 邹雪妍

  !!!!!!不久前,安徽省六安市以“二十四孝”中“郭巨埋儿”故事为题材制作了一街头公益广告,引发争议。一些媒体指责“埋儿奉母”广告价值观对接错乱,戕害一条生命去保全另一条生命更是涉嫌杀人犯罪。还有一些媒体把矛头直接对准“二十四孝”,称其有失偏颇、有悖伦理、有违正义,称其为得不偿失的“愚孝”行为。引发的批斗不仅如此,好事者还联想到鲁迅先生在《朝花夕拾》里写过的一篇名为《二十四孝图》的文章,指斥这类封建孝道不顾儿童的性命,将“肉麻当作有趣”,“以不情为伦纪,诬蔑了古人,教坏了后人。”
  公益广告为何会弄巧成拙?不妨先来看看“埋儿奉母”这个故事。故事说郭巨原本家道殷实。父亲死后,他把家产分作两份,给了两个弟弟,自己独自供养母亲,侍母极孝。后家境贫困,妻生一男孩,郭巨担心养这个儿子会影响供养母亲,遂和妻子商议:不如埋掉儿子,节省些粮食供养母亲。挖坑时,在地下忽见一坛黄金,上面写道:“天赐孝子郭巨,官不得取,民不得夺。”夫妻得到黄金,回家孝敬母亲,并得以兼养孩子。
  这原来是一个带有悲喜剧性质的神话故事,想表达的无非是“孝心能得好报”这样的思想。其实在“二十四孝”中,看似不是神话,但带有夸张、渲染性质的故事还有不少。比如有名的“卧冰求鲤”,化解河冰难道就没别的办法,非得解衣俯卧冰上?如果拿现代的标准和思维去苛责古人,古人的做法实在是荒唐可笑。一些论者称之为“愚孝”,便是如此。
  古语云“百善孝为先”,六安市希望传承孝道,让更多市民了解古代传统文化也无可厚非。但六安市在制作“二十四孝”公益广告时,却未加甄别、处理,不分精华和糟粕,“原汁原味”端出来,正是这种不负责任、不动脑筋的懒汉做法,再经网络传播,好心却办成了坏事。由于没有表现出这个故事原本的理念,看图说话式的直观解读放大了现代思维和古代文化、现代法律和传统孝道的差异,再加上近年来一些人拿糟粕当噱头,拿古代人的标准去苛责现代人所引发的社会刺激,使得整件事更是当事人无心,旁观者有心挖掘。从这些解读声中,事件的糟糕程度可见一斑,甚至已远超出本身的事实层面,上升到价值判断的标准。
  笔者无意为六安市平反,只是认为有几点值得深思。一是古人与现代人之间因为时代隔阂所导致的认知以及行为模式的差异,我们有着不同的道德衡量标准。无论拿现代人的标准去苛责古人,还是以古人标准要求现代人都显得十分荒唐可笑。我们看待这些古代孝道传说,不能只纠结于外表和形式,而忽略其表达的精神本义,否则,“愚公移山”也会成为“愚勤”、“瞎忙”。二是“埋儿养母”的事件再次提醒政府到底该怎样利用中国传统文化,宣扬正能量。如果政府不回归理性继承,而是生吞活剥、照猫画虎,不仅适得其反,也会伤及政府公信力。三是网络时代,每个人都有言论自由的权利。然而这种表达快意的随意宣泄使得每个公民在表达自己时变得焦躁和情绪化,他们都应该抛弃表层阅读,沉下心来,理性思考。
  在新的时代背景下,弘扬孝道也要贴近现实、与时俱进,对传统的“二十四孝”,应采取扬弃的态度。2012年8月13日,全国老龄办等发布了新版“二十四孝”的行为标准,列举了包括“经常带着爱人、子女回家”,“为父母举办生日宴会”,“定期带父母做体检”等在内的可具操作性的孝道行为。这种对孝道弘扬接地气、现代版的创新,或许是最好的古为今用和孝道传承。
供稿:
验证码:点击更换图片
    
       语音播报
 本版其他文章
· 刘德富强调协同创新中心建设是实现学校发展目标的必然选择
· “埋儿奉母”经不起理性解读
· 《西游记》的文学解读
· 图片新闻
本版缩略图

 相关文章
 我有话说

验证码:点击更换图片  
 最新评论

 请您注意
· 经营许可证编号: 京B2-20050528
· 尊重网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规
· 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
· 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
· 阅读网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
· 您在阅读网留言板发表的作品,阅读网有权在网站内转载或引用
· 参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款